KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/11732 E., 2025/7698 K.
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/343 E., 2013/500 K
- Suçlar
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat çocuklar ..., ... ve ... müdafileri, şikayetçi Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. 6284 sayılı Ailenin
Karar Detayı
398 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılarak hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekilinin kovuşturma aşamasında katılma iradesini ortaya koyması karşısında, Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre katılan ve Bakanlık vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın atılı suçtan, sanık ...'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...ile suça sürüklenen çocuk ... ...'un atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan suç tarihleri net olarak belirlenmeyip hangi eylemlerin suç olarak kabul edildiğinin belirtilmemesi,
katılan mağdurenin mental retarde olduğuna dair dosya içeriğinde mevcut rapor olmasına rağmen sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103/6. maddesinin uygulama gerekçesinin belirtilmemesi,
haklarında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılan sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hangi eylemlerinden dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı gerekçeli kararda gösterilmeden ve beraat kararı verilen sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yetersiz ve eksik gerekçe ile karar verilmesi suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 2 30... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.