Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11913 K.2023/1555

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2017 tarihli ve 2016/309 Esas, 2017/235 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2017/3434 Esas, 2019/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesi kararının katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/28147 Esas, 2022/2544 Karar sayılı ilâmı ile "Sanığın hükümden sonra 11.10.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında,

mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkraları gereğince karar verilmesi lüzumu," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/872 Esas, 2022/1170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Suçun unsurları oluştuğu halde düşme kararı verilmesi ve katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yargıtay bozması üzerine yapılan duruşmalı incelemede; sanığın nüfus kaydına ölümünün İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11.10.2019 tarih ve 1910111331 sayılı tespitiyle tescil edildiği, ölüme dayanak teşkil eden belgelerin İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Karabağlar İlçe Sağlık Müdürlüğünden istendiği ve İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27.05.2022 havale tarihli ve E-47104536-299 sayılı yazısı ile Karabağlar İlçe Sağlık Müdürlüğünün 26.05.2022 tarih ve E-31945836-659 sayılı yazısından sanığın 11.10.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından,

sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçe içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi