KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/12150 E., 2023/2497 K.
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Detayı
291 kelime·1 dk okuma
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/198 Karar sayılı kararının, mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin 20.05.2022 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının,
Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.
Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kovuşturma evresinde vermiş olduğu dilekçe tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdure Seda'nın şikayetçi olmadığı ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından,