Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/1232 K.2022/9784

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2021 gün ve 2020/234 Esas, 2021/254 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi,

gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçun kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde. Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince.

Mağdurenin ilk derece mahkemesine sunduğu 22.04.2021 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin içeriği de dikkate alındığında aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları, olaydan sonra mağdurenin ısrarla hakkında yapılacak adli muayene ve rapor tanzimi işlemlerini reddetmesi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, başka bir ilde yaşayan mağdurenin bir arkadaşının daveti üzerine uyuşturucu kullanmak amacıyla sanığın yaşadığı ile gelmesinin akabinde burada tanıştığı,

sanıkla yaklaşık üç gün boyunca sanığın temin ettiği bir evde uyuşturucu madde kullanıp cinsel ilişkiye girdikten sonra intikal günü aralarında çıkan tartışma sonucu evden ayrılıp sanık hakkında şikayetçi olması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın bir arada bulundukları süre içerisinde mağdureye yönelik cinsel ilişki eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.09.2021 gün ve 2021/1389 Esas, 2021/2080 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,