Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/12608 K.2026/1624

Sanık hakkında katılanı ölümle ve aralarında geçenleri ailesine anlatmakla tehdit ederek farklı zamanlarda birden çok cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı ve nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçları işlediğine, katılanın geç şikayette bulunmasının sanığın eylemlerini rıza ile gerçekleştirdiğinin göstergesi olmadığına, katılanın sanık tarafından tehdit edildiğine, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın çelişkili ifadelerine karşılık katılanın samimi ve tutarlı beyanlarda bulunduğuna, sanık savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarih ve 2022/436 E. - 2022/705 K., 01.11.2023 tarih ve 2023/58 E. - 2023/565 K., 26.12.2023 tarih ve 2023/57 E. - 2023/689 K. sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca on yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren suç yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyize tabi olup olmadığının tespitinde atılı suçun nitelikli hallerinin de gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli hâli olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 ve 109/5. maddeleri de dikkate alındığında kararın temyize tabi olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...