Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/12719 K.2023/2667

Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Kanun'un ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, katılan mağdurenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar haklarında çocuğun cinsel istismarı, silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.10.2011 tarihli, 2011/36970 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit; sanıklar ..., ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan; sanıklar ..., ... ve ... haklarında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan; sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kamu davaları açılmıştır. 2. İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli, 2011/389 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan; aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine;

sanık ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan; aynı Kanun'un 194 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan; aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ile 58 inci maddesi uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan;

aynı Kanun'un 194 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ile 58 inci maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan; aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 53 üncü maddesi ile 58 nci maddesi uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan;

aynı Kanun'un 194 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ile 58 inci maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan; aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.04.2017 tarihli ve 14-2014/277983 sayılı, kısmi ret, kısmi onama görüşlü asıl Tebliğname, 04.10.2022 tarihli ve 9-2022/12632 sayılı düşme görüşlü ek Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Hükmü temyiz etme isteğinden ibarettir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli somut delil olmadığı, mağdurenin sağlıklı beyanda bulunmadığına, sadece esrar içtiklerine, cinsel anlamda herhangi birşey yaşanmadığı ve dilekçesinde belirtilen diğer hususlara yöneliktir. C.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Somut delil olmadığına, artırım ve indirim maddelerinin yanlış ve eksik uygulandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Hükmü temyiz etme isteğinden ibarettir. E. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yeteri kadar araştırma yapılmadığına, delil toplanmadığına, lehe hükümler hakkında olumlu olumsuz karar verilmediğine ve dilekçesinde belirtilen diğer hususlara yöneliktir. F. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Çocuğun cinsel istismarı suçu açısından beyanların yeterince aydınlatıcı olmadığına, cinsel saikle eylemde bulunduğu şeklindeki kabule katılmadıklarına ve dilekçesinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde on beş yaşından küçük bulunan mağdurenin anne ve babasının ayrılması nedeniyle babaannesi ile birlikte yaşadığı, suç tarihinde babaannesiyle tartışması nedeniyle evden ayrıldığı, sanıklardan ... ile karşılaştığı, birlikte cephanelik tabir edilen yere giderek vakit geçirdikleri, burada ...'ın mağdureyi rızası ile öptüğü ve cinsel içerikli sözler söylediği, bu sırada babaannesinin mağdureye seslenmesi üzerine ...'ın buradan ayrıldığı, sonrasında cephanelikte bulunan mağdurenin yanına ... isimli sanığın geldiği,

mağdurenin ...'ten esrar istemesi üzerine birlikte esrar içtikleri, mağdurenin daha sonra ...'a ait internet kafeye gittiği, buranın üst katında ... ile sohbet ettiği sırada ...'ın kendisini okşadığı, dudağından öptüğü, burada ... ile birlikte esrar içtiği, daha sonra yanlarına sanık ...'in geldiği ve birlikte ismini bilmediği ancak mavi gözlü olarak eşgal verdiği sanıklardan ...'ın evine gittikleri, ...'in kendisini burada yalnız bırakması üzerine sanık ...'ın kendisine cinsel ilişki teklif ettiği, kabul etmeyerek evden ayrıldığı,

...'ın kendisinin peşinden gelerek çakı bıçağı ile şikayet etmemesi konusunda tehdit ettiği, bilahare tekrardan internet kafeye döndüğü ve burada ... ile karşılaştığı, ... ile birlikte kafenin üst katına çıktıklarında ...'in kendisini yatağa yatırarak vücudunu ellemeye başlaması üzerine buradan ayrıldığı anlaşılmakla; sanıklardan ...'in mağdureye karşı sadece cinsel ilişki teklif ettiği, kabul etmemesi üzerine herhangi bir eylemde bulunmadığı, eyleminin cinsel taciz aşamasında kaldığı,

sonrasında evi terk eden mağdurenin peşinden giderek çakı bıçağı ile kendisini şikayet etmemesi konusunda tehdit etmesi karşısında silahla tehdit suçunu gerçekleştirdiği, sanıklar ..., ... ve ...'ın değişik zamanlarda mağdureyi gerek öpmek, gerekse vücudunun cinsel bölgelerini okşamak suretiyle cinsel istismar suçunu gerçekleştirdikleri, ayrıca sanıklar ..., ... ve ...'in suç tarihlerinde mağdureyle birlikte esrar içmek suretiyle mağdurenin sağlığı için tehlike oluşturabilecek madde temin ettikleri kanaatine varıldığı, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun şikayete tabi olduğu,

soruşturma aşamasında hem mağdurenin hem de babaannesinin ... hakkında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında sanık ... hakkında bu eylem nedeniyle açılan kamu davasını düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

A.

Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde 5237 sayılı Kanunun 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun anne ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Kanun'un ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, katılan mağdurenin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. C.

Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Hükmün tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. D.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

E. Silahla Tehdit ve Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde

1. Sanık ... açısından silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve ... haklarında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçları için, 5237 sayılı Kanunun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 194 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmaktadır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında kurulan 22.04.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, temyiz incelemesine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Bozma gerekçesine göre, sanıklar ... ile ... ve ... hakkında tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması ile Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçe bölümünde (A-B) bentlerinde açıklanan nedenlerle İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli, 2011/389 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden. Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli, 2011/389 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçe bölümünde (D) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli, 2011/389 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, D. Sanık ...

Hakkında Silahla Tehdit ve Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenle İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli, 2011/389 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri; sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,