Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/129 K.2022/2242

er ... ile ...'ye karşı) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca ayrı ayrı) ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...’ın inceleme sırasında reşit olup, yargılamaya dahil edilmeksizin gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmaması karşısında, vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda mağdureye ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 01.11.2021 gün ve 2021/6026 Esas, 2021/8759 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdure ...’ın anılan kararı temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

bu kapsamda hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemece bozma öncesinde gerçekleştirilen yargılama neticesinde tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden bozma sonrası kurulan yeni hükümde 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı bendinin üçüncü fıkrasının sonuna "..., ancak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetine dair kurulan ilk hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilip,

aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın kazanılmış hakka konu olduğu gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun NETİCETEN 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA VE İNFAZIN BU MİKTAR ÜZERİNDEN YAPILMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince.

Cinsel istismar eyleminin işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurelerin iradeleriyle hareket etme imkanlarının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurelerin hareket etme özgürlükleri ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de;