KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/13535 E., 2023/2152 K.
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.08.2017 tarihli ve 2017/248 Esas, 2017/110 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında
Karar Detayı
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2017/218 Esas, 2019/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
25. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/506 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık müdafiince istinaf yoluna başvurulmasıyla duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının sanığın eyleminin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.10.2022 tarihli, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesine aykırı şekilde yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış, açıklanan nedenle Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/506 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi