KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/13617 E., 2023/2154 K.
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet
Karar Detayı
538 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 22.03.2018 tarihli ve 2018/13730 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkumiyeti talep edilmiştir.
2. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2018 tarihli 2018/22939 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyeti talep edilmiş, İzmir
11. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2018 tarihli 2018/304 Esas, 2018/284 Karar sayılı kararı ile dosyanın şahsi, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle aynı Mahkemenin 2018/177 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. İzmir
11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli 2018/177 Esas 2019/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2019/1657 Esas, 2021/742 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde delil değerlendirilmesi yapılıp 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından hükmün 1, 2, 3 ve 4 üncü paragraflarının çıkartılarak 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin dosya kapsamına göre uygulanma şartları oluşmadığından sanık hakkında cinsel saldırı suçundan,
5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kısımların eklenmesi ve diğer hususların aynı kalması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.10.2022 tarihli, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesine aykırı biçimde yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış, anılan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2019/1657 Esas, 2021/742 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi