Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/13671 E. , 2024/6908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/572 E., 2021/1270 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - onama Mağdurun babası ve aynı zamanda mağdurun kısıtlanması üzerine kayyım olarak atanan .
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/13671 E. , 2024/6908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/572 E., 2021/1270 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - onama Mağdurun babası ve aynı zamanda mağdurun kısıtlanması üzerine kayyım olarak atanan ...'nun İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada, 30.01.2020 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirterek katılan sıfatını kazanmadığı, her ne kadar istinaf aşamasında duruşmalı yapılan yargılamada 16.04.2021 tarihli duruşmada yeniden şikayetçi olduğunu belirtmişse de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamaması karşısında mağdur vekillerinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz incelemesi katılan bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.12.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.