Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/13778 E. , 2024/11172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2061 E., 2020/180 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HU
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/13778 E. , 2024/11172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2061 E., 2020/180 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, indirimsiz şekilde ve üst sınırdan ceza tayini talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdurenin aşamalarda özü itibariyle uyumlu beyanları, tanıkların olayın gelişimine dair katılan mağdurenin anlatımları ile uyumlu ifadeleri, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, olay günü tanıklarla birlikte katılan mağdurenin de bulunduğu eve gelen sanığın, olay günü ilk kez gördüğü katılan mağdurenin bulunduğu odaya girip yalnız kaldıkları sırada katılan mağdureye sarılarak boynundan öpmesi, dudağından öpmeye çalıştığında katılan mağdurenin tepki göstererek odadan çıkması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulması gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki ihtilaf dosya kapsamındaki delillerin mahkumiyete yeterli olup olmadığına ilişkindir. Olayın yaklaşık 20 gün sonra gerçekleşen intikal şekli, katılan mağdurenin bulunduğu odanın kapısının içeri girdikten sonra sanık tarafından kapatılarak kilitlendiğine yönelik iddiasının tanıklarca doğrulanmadığı gibi yalnız kaldıkları sırada sanığın katılan mağdureye yönelik fiziksel temas içeren eylemlerine yönelik soyut iddia dışında delil bulunmadığı, diğer yandan bu eylemler sırasında evin içinde tanık olan arkadaşları bulunan katılan mağdurenin yardım istememesi, kovuşturma aşamasında katılan mağdurenin beyanı sırasında hazır olan psikolog bilirkişi tarafından düzenlenen 13.02.2019 tarihli raporda katılan mağdurenin konuşmasının içeriği ile duygulanımının dışa vurumunun uyumlu olmadığına yönelik gözlemi ve gerekçe içeriği dikkate alındığında cinsel eylemlerin gerçekleştiği noktasında şüphe oluştuğundan hükmün onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun hükmün bozulması yolundaki görüşüne katılmıyorum.