Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/14010 E. , 2022/10561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İade hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve iadesi talep edilen hakkında çıkarılan yakalama kararının kaldırılması Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Genel Müdürlüğü Suçluları
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/14010 E. , 2022/10561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İade hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve iadesi talep edilen hakkında çıkarılan yakalama kararının kaldırılması Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Genel Müdürlüğü Suçluların İadesi ve Hükümlü Nakli Bürosu'nun 28.03.2022 tarihli yazısıyla "Tecavüz" suçundan, Bulgaristan Adli Makamlarınca difüzyonla iadesi amacıyla uluslararası seviyede aranan Bulgaristan uyruklu, 18.07.1973 doğumlu ... hakkında Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu hükümlerine göre iade yargılamasının yapıldığı, yapılan araştırmada şahsın belirtilen adreste oturmadığı, başkaca şahsa ait bilgi temin edilemediğinin emniyet tarafından bildirildiği, bu hali ile iadeye ilişkin işlem ve yargılamanın yapılamadığı gerekçesiyle iade hususunda karar verilmesine yer olmadığına, iadesi talep edilen hakkında çıkarılan yakalama kararının kaldırılmasına ilişkin 22.09.2022 tarih ve 2022/156 E. 2022/287 K. Sayılı karar iadesi talep edilen ... müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü: 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanununun "İade yargılaması" başlıklı 18.maddesinin 4. Fıkrasına göre; Mahkemenin kararına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay bu başvuruları üç ay içinde sonuçlandırır. Kararın kesinleşmesi hâlinde iade evrakı karar ile birlikte Merkezî Makama gönderilir. şeklindeki düzenleme karşısında Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün özel kanun gereğince doğrudan temyize tabi olduğu, Usul hükümleri bakımından karar tarihinde yürürlülükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun uygulanacağı, buna göre 5271 sayılı CMK'nın "Temyiz başvurusunun içeriği" başlıklı 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır" yine aynı kanunun ''Temyiz isteminin reddi'' başlıklı 298. maddesinde; ''Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebepleri içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.'' hükümlerinin düzenlendiği, dosya ve UYAP kaydı üzerinden yapılan incelemede, müdafinin 26.09.2022 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararının usulüne uygun olarak 04.10.2022 tarihinde müdafiye tebliğ edildiği anlaşılmakla; müdafinin 26.09.2022 "Sayın mahkemenizin, 2022/156 E. sayılı dosyasının … tarihli kararını istinaf ediyoruz. Söz konusu bu dilekçemizi süresi içinde sunuyoruz. Haksız, yersiz, usul ve kanuna aykırı olan istinaf nedenlerini bildirecek gerekçeli istinaf dilekçemizi, gerekçeli kararın tarafımıza tebliğinden itibaren kanuni süresi içerisinde mahkemenize sunacağız." şeklindeki herhangi bir gerekçe içermeyen vaki isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE; dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.