Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/14242 E. , 2023/2201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/14242 E. , 2023/2201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.12.2013 tarihli ve 2013/2814 Esas numaralı iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştın. 2. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2014 tarihli ve 2013/324 Esas, 2014/189 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bu kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/21946 Esas, 2021/9070 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Sosyal İnceleme Raporu (SİR) tanzim ettirilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/347 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, vekalet ücreti verilmesine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası tanzim edilen SİR raporu müvekkilin suç tarihindeki yaşı esas alınarak değerlendirilmediğine, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun aynı yurtta kaldıkları olay tarihlerinde suça sürüklenen çocuğun, mağduru kendi koğuşuna zorla cebir uygulayarak tehdit ederek götürdüğü ve anal yoldan organ soktuğu, devam eden süreçte suça sürüklenen çocuk ile inceleme dışı suça sürüklenen çocukların birlikte sırayla mağdura anal yoldan organ soktukları eylemlerde, yurt yönetiminin olaylardan haberdar olması üzerine intikalin gerçekleştiği, anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurun aşamalarda alınan beyanları, Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, İnceleme dışı suça sürüklenen çocukların beyanları, Mağdur hakkında aldırılan adli raporlara ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/347 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararında, mağdurun aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları iş bu beyanları doğrulayan inceleme dışı suça sürüklenen çocuk beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/347 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.