KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/14410 E., 2023/400 K.
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
615 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 Tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/221 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında. Şikayetçi ...’ya karşı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddeleri uyarınca 16 yıl 10 Ay 15 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/1987 Esas, 2022/1541 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında. Şikayetçi ...’ya karşı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübut'a İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'ın 16.12.2021 günü öz annesi olan şikayetçi ...'nun sert bir şekilde kalçasını tuttuğu, akabinde 17.12.2021 günü de saat 17.20 sıralarında mutfakta annesinin kafasına vurarak annesini yere düşürdükten sonra annesini ayaklarının üzerine çöktürerek iki eliyle kazağı üzerinden iki göğsünü sıkı bir şekilde avuçladığı,
eyleminin devamında "Yapacam seni sinkaf edeceğim" şeklinde söylemde bulunup, şikayetçinin eşofmanının üzerinden genital bölgesini ve kalçalarını sıktığı, parmaklarını kalçalarının arasından genital bölgesine sokmaya çalışmak sureti ile zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı eylemine teşebbüs ettiği, annesi şikayetçinin elleriyle ittirmesi, yapma diye bağırması,
ikametin giriş kapısından dışarıya çıkması sonucu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması cihetine gidilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmış olup.
1. Sanık müdafiinin salt şikayetçiye ve tanık beyanlarına dayalı mahkûmiyet hükmü tesis edilemeyeceğine dair beyanlarına; olayın intikal şekli ve zamanı, aşamalarda alınan şikayetçi ve tanık anlatımları, olay yeri fotoğrafları, araştırma ve görgü tespit tutanağı ile sanığın tevil yollu ikrara yönelik açıklamaları karşısında itibar edilmemiştir.
2. Temyiz dilekçesi kapsamı ve 5271 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin birinci fıkrası nazara alındığında; suç vasfı ve 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi yönünden eksik incelemeye dayalı bozma istemini içerir Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/1987 Esas, 2022/1541 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 1 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi