Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14439 K.2026/1901

Her ne kadar Tebliğname’de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından verilen kararlara yönelik görüş bildirilmiş ise de temyiz dilekçeleri içeriğine göre sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmakla incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararla sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdureyi silahla tehdit ederek kıyafetlerini çıkardıktan sonra penisini önce oral, sonra da anal yoldan sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, iddiaya konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin mağdurenin başka bir sebeple gözaltına alınması sırasında tesadüfi olarak ortaya çıktığına, mağdurenin yaşının küçük olması ve olayın üzerinden altı yıl geçmesi nedeniyle bulgu saptanmasının oldukça zorlaştığına, bu durum nazara alınıp ayrıntılı bir muayene yapılabileceğine, olay tarihinde mağdurenin kendini koruyabilecek ve ne yapması gerektiğinin bilincinde olabilecek durumda olmadığına, psikolojik danışmanın değerlendirmesine göre mağdurenin kendisini ifade edebildiğine, beyanlarına itibar edilmesine engel bir durumunun bulunmadığına,

anılan sebeplerden dolayı aşamalardaki beyanlarında çelişki veya farklılık bulunmadığı da dikkate alınarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin maruz kaldığı suçu ilk ifadesinde samimi ve ayrıntılı bir şekilde anlattığına, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, bu nedenle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin