KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/14554 E., 2023/2654 K.
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Karar
- Direnme
Karar Detayı
783 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/14510 Esas, 2022/619 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.
Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri
5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2019 tarihli ve 2018/175 Esas, 2019/587 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.04.2020 tarihli ve 2020/376 Esas, 2020/451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, sanık müdafileri ile katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.02.2022 tarihli ve 2021/14510 Esas, 2022/619 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Kayseri
5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan,
5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.11.2022 tarihli ve 9-2022/125166 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinin uygulanmasına, vekalet ücreti verilmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ek savunma ile ayrıca ceza verilmesine ilişkindir. C. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Sanığın üzerine atılı suçu işlediği kesin deliller ile sabit olmadığına, bu sebeple beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi takdirde alt sınırdan takdiri indirim nedenleri uygulanarak hüküm verilmesine ilişkindir. D. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Sanığın suçlamaları kabul etmediğine, adli raporların sanığı doğruladığına, bu sebeple sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkemeye bildirilen tanıkların dinlenmediğine, sanığın HTS kaydının çıkarılmadığına, dıjıtal metaryellerde hukuka aykırı el koyma işlemi yapıldığına, sanık hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. Sanık ...'in yaşı küçük mağdur ile para karşılığı rıza kapsamında birden fazla kez ilişkiye girdiklerinin, sanık ...'nin ise mağdur ile rızası kapsamında ilişkiye girdikleri organ soktukları eylemlerde, mağdurun şikayetçi olması ile intikalin gerçekleştiği olaylarda, dosya kapsamında bulunan deliller.
Mağdurun aşamalarda alınan beyanları, Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, Mağdur hakkında aldırılan adli raporlar, Tanıkların aşamalardaki anlatımları, Sanık ...'in telefon inceleme tutanakları, mağdurun telefon inceleme tutanağı, görüntü kayıtlarına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin direnme kararı, olayın intikali ve gelişim şekli, mağdurun aşamalarda alınan tutarsız beyanları, olaya doğrudan görmeyen tanık beyanları, adli raporlar ve sanıkların savunması nedeniyle yerinde görülmemiştir. Bu nedenle Tebliğnamede onama istenen görüşe iştirak edilmmiştir.