KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/14583 E., 2022/12307 K.
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
362 kelime·2 dk okuma
Çocuğa karşı cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 1051/1-2.cümlesi, 106/1-1.cümle, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis ve 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tunceli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2020/113 esas, 2021/242 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2021/285 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2021 tarihli kararında, "...Sanığın adli sicil kaydında yabancı mahkeme tarafından verilen mahkumiyet cezası bulunduğundan yabancı mahkeme kararının kasıtlı suç olup olmadığı değerlendirmesi yapılmadığı, bu haliyle daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama şartının gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmediğinden, Yargıtay 4.CD.
2012/9360 Esas ve 2013/28271 Karar, Yargıtay 2013/9699 Esas ve 2014/1041 Karar sayılı ilamları da dikkate alındığında yabancı mahkeme kararının da dosya arasına getirtilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın geçmişte sabıkasının mevcut olması ve şartların oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği.." şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de.
Dosya kapsamına göre, anılan Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına esas alınan 11.10.2019 tarihli adli sicil belgesi üzerinde yapılan incelemede, sanık ile isim benzerliğinin olduğu ancak doğum tarihinin uyuşmadığının, T.C kimlik numarası, ana adı, baba adı, doğum yeri ve nüfusa kayıtlı olduğu yer bilgilerinin boş bırakıldığının görüldüğü,
Öte yandan, 14.01.2022 tarihli adli sicil belgesinde sanığa ait adli sicil ve adli sicil arşiv kaydı bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, merciince itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.08.2022 gün ve 94660652-105-62-13796-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü.