Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14673 K.2023/2753

Katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre İlk Derece Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında katılanlar vekilinin, tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir (Kapatılan)

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli ve 2015/157 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 17.01.2022 tarihli ve 2021/27826 Esas, 2022/347 Karar sayılı kararı ile gerekçeli hükümde suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdura karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğine ve çocuğun cinsel istismarı suçunu ise cebir veya tehditle işlediğine dair denetime elverişli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasından ceza verilmesi,

yine çocuğun cinsel istismarı suçundan ise verilen cezanın aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile artırılması, nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/100 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi. Mahkemece re'sen hiçbir araştırma ve inceleme yapılmayıp delilleri toplanmadığı, dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve somut bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun beraatine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması istemine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun aynı mahallede oturdukları ve mağdurun, suça sürüklenen çocuğun kardeşi ile arkadaş olduğu, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun sokakta oynayan mağdurun elinden tutup kendi evlerine götürerek cinsel organını mağdurun poposuna sokmaya çalıştığı ancak mağdurun canının yanması sebebiyle cinsel organı girmeden eylemi sonlandırdığı akabinde bu kez cinsel organını mağdurun ağzına sokmak istediği fakat mağdurun kabul etmemesi nedeniyle cinsel organını mağdurun ağzına da sokamadığı,

mağdurun daha sonra bir şekilde suça sürüklenen çocuğun elinden kaçıp kendi evine gittiği ve olayların bu şekilde gerçekleştiği Mahkemece kabul edilmiştir.

Mağdurun, suça sürüklenen çocuğa iftira etmesi için herhangi bir nedenin bulunmadığı, özellikle olayın oluş şekli, mağdurun yaşı gözönüne alındığında suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurun ağzına sokmaya çalışması nedeniyle mağdurun mikrop kapıp öleceğini düşünerek gece saat 24.00 sıralarında ağlayarak olayı anne ve babasına anlatması ve aşamalardaki beyanları dikkate alındığında mağdurun beyanlarının samimi olduğu, suça sürüklenen çocuğun beyanlarının ise suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak, suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı cinsel istismar suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Katılanlar vekilinin yokluğunda verilen kararın 27.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, katılanlar vekilinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.07.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından katılanlar vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde nedenlerle İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/100 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.