KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/14733 E., 2023/2159 K.
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karabük Cumhuriyet
Karar Detayı
472 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 2015/1035 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti talebiyle açılan kamu davasında Karabük
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli ve 2015/365 Esas, 2015/390 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya kendisine gelen Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2015 tarihli ve 2015/207 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Yargıtay
5. Ceza Dairesinin 14.01.2016 tarihli ve 2015/12254 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararı ile Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin yerinde görülmeyen görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli ve 2016/50 Esas, 2019/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2019/1722 Esas, 2021/1067 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 303 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından cinsel saldırı suçundan mahkumiyete dair kısımların çıkarılarak sanığın eyleminin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyete karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddine hükmedilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.11.2022 tarihli kararın kesin mahiyette olması nedeniyle temyiz isteminin reddi görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesine aykırı şekilde yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır, açıklanan nedenle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2019/1722 Esas, 2021/1067 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi