Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/1481 E. , 2025/2088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/911 E., 2019/2019 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Dairemizin 2021/28464 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniy
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/1481 E. , 2025/2088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/911 E., 2019/2019 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Dairemizin 2021/28464 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle her iki dosyanın aynı gün incelenmesine ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, katılanın sarhoş olmasından faydalanarak organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, dosyadaki dinlenen tanıkların beyanlarına göre katılanın olay günü aşırı alkollü olduğuna, rızası dahilinde cinsel birliktelik yaşandığı şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın iradesinin tehdit ve hile ile sakatlandığına, sanığın aşamalarda çelişkili beyanda bulunduğuna, aldırılan rapor sonrasında cinsel ilişkinin varlığı tespit edildiğinde eylemin ... ile gerçekleştiğini belirterek suçtan kurtulmaya çalıştığına, bağlantılı dosyadaki sanık ... ile tanıkların beyanlarının katılan beyanları ile uyumlu olduğuna, eylemin planlı gerçekleştiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, sanığın çelişkili savunmaları, katılan, bağlantılı dosyadaki sanık ... ve tanıkların beyanları, katılan hakkındaki raporlar dikkate alınarak olayları hatırlayamayacak derecede sarhoş olan katılanın rızası hilafına eylemi gerçekleştirdiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.