Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/14892 E. , 2024/11358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/143 E., 2021/1525 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince v
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/14892 E. , 2024/11358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/143 E., 2021/1525 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdure beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğuna, yanlış değerlendirme ve eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın katılan mağdurenin yaşının on yedi olduğunu bildiğine, sanığın katılan mağdureye farklı zamanlarda uyuşturucu hap verdikten ve içki içirdikten sonra rızası dışında cinsel istismar ve nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunduğuna, sanığın katılan mağdureyi hile ile yanında tuttuğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, sanık tarafından sunulan katılan mağdurenin görüntülerini içeren kayıtların hukuka aykırı delil olduğuna, mütalaaya karşı beyanları alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna, yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, katılan mağdurenin kendi şerefi ve namusunu ortaya koyarak iddiada bulunamayacağına, katılan mağdure beyanına itibar edilerek karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.