Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14955 K.2023/2193

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2013 tarihli ve 2013/166 Esas, 2013/270 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Denizli

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2013 tarihli ve 2013/166 Esas, 2013/270 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarihli ve 2016/4684 Esas, 2020/5147 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Denizli

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 08.11.2022 tarihli ve 9-2022/137458 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve kanunlara aykırı olan kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin okuldan arkadaş ve sevgili oldukları suça sürüklenen çocuğun mağdure ile kendi evinde ve mağdurenin evinde cinsel ilişkiye girdiklerinin iddia edildiği eylemelerde tarafların nişanlanma aşamalarına gelmeleri ve devam eden süreçte nişanın bozulması üzerine yaklaşık altı ay sonra intikalin gerçekleştiği olayda dosya kaspamında bulunan deliller.

Mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, Suça sürüklenen çocuğun inkara yönelik savunmaları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlara ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi kurulan hükümde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden temyiz edildiği Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekçesi ile bozulduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden inceleme yapılmadığı esasen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğunun da anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükümde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilip iş bu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraaat kararı verilmesinin hukuken yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde olayın intikal şekli zamanı ve gelişimi, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanı, tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuğun savunması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 4. Tebliğname'de bozma isteyen görüşe (1) nolu gerekçe içerigine göre iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli