Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15091 K.2023/338

Bakanlık vekili tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarih, 2020/89 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin 30.09.2022 tarih, 2022/1384 Esas, 2022/1515 sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

T.C. Anayasasının "Ailenin Korunması ve Çocuk Hakları" başlıklı 41. maddesinde ailenin huzur ve refahı ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alma görevinin Devlete ait olduğu açıkça belirtilmiştir. Aile ve çocukların korunması hakkı Anayasa ile güvence altına alınmış bir haktır.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun amaç ve temel ilkelerinin belirlenmesine ilişkin birinci maddesinden anlaşılacağı üzere bu kanun anayasa ve uluslararası sözleşmelere uygun olarak çıkarılmış bir kanundur. Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği belirtilmiştir.

Tüm bu kanuni düzenlemeler dikkate alındığında Bakanlığın davaya katılması doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup, Bakanlığa yüklenen bir kamu görevidir. Bu kapsamda değerlendirme yapıldığında CMK'nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartı katılan Bakanlık için söz konusu olmadığından Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygundur.

Açıklanan nedenlerle tebliğnamede katılan Bakanlık vekili hakkında vekalet ücreti tayin edilerek hükmün düzeltilerek onanmasına yönelik görüşe de iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/1384 Esas, 2022/1515 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,