Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15683 K.2023/2454

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2022 tarihli, 2022/351 Esas, 2022/367 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. Katılan Bakanlık vekilince sunulan süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği halde, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından,

şayet varsa bu belgenin temini, aksi halde Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

mahkemece verilen kararda aynı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasındaki temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasınında yer alması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında "Ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verebileceğiniz ihtar olunur." şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli