Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15999 K.2023/2713

Sanık hakkında bozma üzerine beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2013 tarihli ve 2013/146 Esas, 2013/150 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararından sonra İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/30 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İskenderun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/30 Esas, 2015/37 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.03.2022 tarihli ve 2021/4604 Esas, 2022/2280 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, sanık savunması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suç tarihinde sanığın mağdure Selvi’nin ailesiyle önceye dayalı husumet sebebiyle tartışıp kavga ettikleri,

olaya dahil olan mağdurenin sanık tarafından 02.09.2010 tarihli raporda belirttiği üzere basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı ve cinsel istismar iddiasının mağdure tarafından olayın akışına uygun olmayacak şekilde husumet sebebiyle sonradan iddia edildiğinin anlaşılması karşısında, hakkında kasten yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından kamu davası açılan sanıkla ilgili olarak mağdureye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp,

eylemlerin bütün halinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına istinaden bu suçtan beraat kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İskenderun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/335 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08.09.2022 tarihinde kesinleştiği ve temyize konu olmadığı anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilini Temyiz Sebepleri Özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna, olayın sübut bulduğuna, katılan mağdurenin olay sebebiyle ruh sağlığının bozulduğuna, rapor içeriğinin de sanığın cinsel eylemi gerçekleştirdiği konusunda bilgiler verdiğine, yaralama sırasında sanığın cinsel arzularını tatmin amacıyla cinsel eylemleri gerçekleştirdiğine, on beş yaşında bulunan katılan mağdurenin kendi onur, namus ve gururunu ortaya atarak cinsel istismara uğradığı konusunda gerçek dışı beyanlarda bulunamayacağına ve sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece "Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bu delillerden de özellikle sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına, katılan mağdurenin annesi ve babası olan tanıklar dışındaki diğer tanıkların beyanlarına, emniyet tutanakları kapsamına, olayın sıcaklığı içerisinde işbu davanın katılan mağdureye yönelik sanığın sarkıntılık yaptığına veyahut cinsel istismarda bulunduğuna dair bir iddia ya da beyanın bulunmayışına, bu iddianın sonradan gündeme gelmiş olmasına, incelenmiş olan Dörtyol

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/52 Esas, 2014/227 Karar sayılı kesinleşmiş gerekçeli kararı bilgilerine, olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre dosyada mevcut deliller ile olayın intikal şekli ve zamanı mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, sanık savunması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

suç tarihinde sanığın katılan mağdurenin ailesiyle önceye dayalı husumet sebebiyle tartışıp kavga ettikleri, olaya dahil olan katılan mağdurenin sanık tarafından 02.09.2010 tarihli raporda belirttiği üzere basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı ve cinsel istismar iddiasının katılan mağdure tarafından olayın akışına uygun olmayacak şekilde husumet sebebiyle sonradan iddia edilmesi karşısında, sanık üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmiş..." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller. Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanığın inkara yönelik savunması, katılan mağdure beyanları, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/52 Esas, 2014/227 Karar sayılı dosya içeriği, Adli Raporlar ve kolluk tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin şüphede kaldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun