Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16029 K.2023/1547

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2014 tarihli ve 2013/259 Esas, 2014/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 nci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup aynı Kanun'un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası tatbik edilerek hapis cezası ertelenmiştir. 2. Eskişehir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2014 tarihli ve 2013/259 Esas, 2014/113 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine kapatılan Yargıtay

14. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2016/10502 Esas, 2021/1388 Karar sayılı ilâmıyla; ''Sanığın işlediği kabul edilen eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup,

öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü,

31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2021/169 Esas, 2022/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, olay tarihlerinde on beş yaşından büyük olan katılan mağdure ile görüşerek rızası ile muhtelif tarihlerde birden fazla cinsel ilişkiye girmek suretiyle üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, sanığın sabit görülen eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlendiği, suç tarihi itibari ile 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki hâlinin sanık lehine olduğu, suçun cezasının kanunda öngörülen üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirlenen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlemin 20.03.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu gözetildiğinde hüküm tarihi itibari ile dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamında bulunan deliller.

Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, tanık anlatımları, katılan mağdurenin beyanları, bilirkişi raporu, taraflar arasındaki mesajlar ve görüşme kayıtlarına ilişkin tutanaklar, tarafların yer aldığı fotoğraflar, doktor raporları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibaretir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla düşme hükmünde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir