Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16173 K.2024/366

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kısmen bozma üzerine verilen 16.09.2022 tarihli ve 2021/337 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında gerçekleştirilen yargılama sonucunda Mahkemece kurulan 26.09.2013 günlü ilamla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile diğer atılı suç reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.05.2021 gün ve

2020/376 Esas, 2021/14588 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasını müteakip Mahkemece devam edilen yargılama sırasında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın bozma ilamı uyarınca dava konusu olayda hata hükümlerinin uygulanamayacağı ve suç vasfının değişemeyeceği gerekçesiyle itiraz merciince kaldırılması üzerine müsnet suçlardan sürdürülen yargılama neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel isitismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen 16.09.2022 günlü kararlar temyiz edilmiş ise de,

çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ilk kez kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan 20.07.2016 tarihinden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde,