Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/1738 E. , 2022/8830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2021 gün ve 20
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/1738 E. , 2022/8830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2021 gün ve 2020/313 Esas, 2021/268 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü temyiz etmesinden ardından suça sürüklenen çocuk ...’in bulunduğu cezaevi aracılığıyla reşit olduktan sonra gönderdiği 02.08.2022 tarihli dilekçe ve 19.09.2022 günlü yazılı ifadesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle, anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Mağdureden suça konu cep telefonunu yağmalayan suça sürüklenen çocuğun soruşturmada duyduğu pişmanlıkla cep telefonunu sattığı yeri göstererek mağdureye telefonun iadesini sağladığı somut olayda, suça sürüklenen çocuğun işlediği suç nedeniyle pişmanlık göstererek mağdurenin zararını gidermek istemesi ve sonuç olarak da zararın giderilmiş olması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/3. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile tatbik edilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 23.11.2021 gün, 2021/1812 Esas, 2021/2386 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma kararının 5271 sayılı CMK'nın 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, temyizden feragat eden suça sürüklenen çocuk ...’e sirayet ettirilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.