Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/175 K.2022/6504

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2021 gün ve 2020/180 Esas, 2021/115 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,

ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdurenin çocuk izleme merkezinde alınan ifadesinde dört farklı tarihte sanığın istismar eylemlerine maruz kaldığını iddia ettiği nazara alındığında; her ne kadar olayın gerçekleştiği yeri gösteren kamera kayıtları, son eylem tarihinde kesintiye uğratılmış ise de 03.06.2019-29.06.2019 günleri arasındaki kamera kayıtlarının imajları alınıp Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1596 emanet sırasına kayıtlı olarak muhafaza edildiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince anılan günlere ilişkin kamera kayıtlarının bilirkişi vasıtasıyla çözümü yaptırılarak rapor alınması,

alınacak rapora rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarında bir tereddüt var ise mağdurenin duruşmaya çağrılması suretiyle 29.06.2019 günü öncesinde gerçekleştiğini iddia ettiği eylemlere yönelik ifadesinin alınmasının ardından oluşacak kanaate göre 5237 sayılı TCK’nın 43/1.maddesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunun denetime elverişli somut bir gerekçeyle takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,