KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/1924 E., 2026/117 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/152 E., 2019/1846 K
- Suçlar
- Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın savunması alınmaksızın karar verildiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 282. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açıldığında bu Kanun'un duruşma hazırlığı, duruşma ve karara ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, aynı Kanun'un 195. maddesindeki istisnai haller dışında sanık savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı nazara alındığında, sanığın savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.