Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/1961 K.2024/1101

Suça sürüklenen çocuk ... sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarihli ve 2007/146 Esas, 2010/107 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; i) Katılan mağdure...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. ii) Katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi,

62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. b) Sanık ... hakkında;

katılan mağdure...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'ya yönelik ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. c) Sanık ... hakkında;

katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure...'ya yönelik ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. d) Sanık ... hakkında;

katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Bakırköy

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarihli ve 2007/146 Esas, 2010/107 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile katılan mağdure ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin, 05.06.2012 tarihli ve 2012/2276 Esas, 2012/6422 Karar sayılı ilâmıyla; ''Mağdureler ve sanıkların beyanlarında, ... isimli şahsın olayların başından sonuna kadar olay mahallinde olması, mağdurelerin bir kısım beyanlarında mağdurelerle ile cinsel ilişkiye girdiğinin belirtilmesi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.05.2007 tarih ve 2007/12839 Esas numarasıyla Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmaş olması karşısında, bu kişi hakkındaki dava dosyanın onaylı suretinin dava dosyasının içine alınması,

gerek görülmesi halinde tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkların hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi...'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamı üzerine Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2018 tarihli ve 2007/282 Esas, 2018/320 Karar sayılı kararı ile davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. 4. Bakırköy

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli ve 2012/327 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; i) Katılan mağdure...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis cezası açısından 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. ii) Katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. b) Sanık ... hakkında;

katılan mağdure...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'ya yönelik ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. c) Sanık ... hakkında;

katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure...'ya yönelik ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. d) Sanık ... hakkında;

katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. e) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

katılan mağdureler... ve ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi onama, kısmi bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebebi Dosyadaki sanık isimlerinin birbirleri ile benzerlik gösterdiği, bu sebeple mağdurelerin hem kendi içlerinde hem de birbirleriyle çelişkili anlatımlarda bulundukları, katılan mağdure...'nın kovuşturma aşamasında müvekkilin kendisine karşı herhangi bir eylemde bulunmadığını beyan ettiği, katılan mağdurelerin rızalarıyla dükkanda bulundukları, katılan mağdure... tarafından müvekkile suçsuz olduğuna dair mektuplar yazıldığı, adli tıp raporunda beş kişinin DNA'sına rastlanmasına rağmen yalnızca müvekkilin cezalandırıldığı,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ...'ın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebebi Sanıklar hakkında katılan mağdurelere yönelik eylemleri bakımından verilen beraat, alt sınırdan cezalandırma ve takdiri indirim kararlarının hukuka aykırı olduğu, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C.

Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz Sebebi Mağdurelerin birden fazla kişinin cinsel saldırısına uğradığının adli tıp raporu ile kanıtlandığı, katılan mağdurelerin beyanlarına itibar edilmesi ve cinsel saldırı fiilinin gerçekleştiği esnada iş yerinde bulunan sanıklar ...,...,...'ın cezalandırılması gerektiği, ayrıca sanıkların cinsel saldırı suçunu cebir ve tehditle gerçekleştirdiği, belirtilen gerekçelerle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. D.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanık ...'ın katılan mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ...,... Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Mağdureler ... ile...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Mağdureler ... ile...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Mağdureler ... ile ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki görüşe kısmen iştirak edilmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Mağdure...'ya Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sırasında sanığın olay öncesinde mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması,

mağdure beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Tebliğnamedeki bozma görüşüne farklı gerekçeyle iştirak edilmemiştir. C. Sanık ...

Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, olay günü maruz kaldığı fiil dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması karşısında,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanık ...'ın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Tebliğnamedeki bozma görüşüne farklı gerekçeyle iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ...,... Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Mağdureler ... ile...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Sanık ... Hakkında Mağdure...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Mağdureler ... ile...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Mağdureler ... ile...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli ve 2012/327 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Mağdure...'ya Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy