Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/2096 K.2022/6031

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2019 gün ve 2017/351 Esas,2019/69 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.

Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda tensiple dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurenin soruşturma evresinde ÇİM’de verdiği görüntülü ifade CD’si ile sanığın değişik tarihlerdeki temas içeren eylemlerine ilişkin kamera kaydı görüntülerinin duruşmada taraflarla birlikte izlenip, buna dair beyanlar da alındıktan sonra delillerin tartışılması,

hükme esas kamera kaydı görüntülerine ilişkin olarak katılan vekillerinde bulunduğu anlaşılan görüntülere ait hard diskin ilgili taraftan teminiyle bu hususta inceleme yapılması ve kabulde geçen mağdureye ait test ve otobiyografi belgelerinin de duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlarda herhangi bir işlem yapılmaksızın eksik değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,