Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/2296 K.2022/8253

Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/32 Esas, 2021/89 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 09.06.2020 tarih ve 31727352-51 numaralı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kurulu raporunda yapılan CAT testinde mağdurenin annesini çocuk yiyen vampir şeklinde babayı dede olarak betimlediği,

söz konusu raporda "mevcut pskiyatrik bulguların travma sonrası stres bozukluğu tanı kriterlerini karşıladığı ve sınırda zeka kapasitesi işlevselliğinde olduğu, mağdurenin maruz kaldığı çocuğun cinsel istismarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, bu fiillere karşı ruhen ve bedenen kendini savunamayacağı, yaşanan olayla ilgili olarak beyanlarına itibar edilebileceği kanaatine varıldığının" belirtildiği, mağdurenin sınır mental kapasiteye sahip olması,

annesi hakkında yaptığı betimleme dikkate alındığında söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşıldığından İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevki ile akıl hastalığının bulunup bulunmadığı varsa beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken 09.06.2020 tarih ve 31727352-51 numaralı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kurulu raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan karara ilişkin istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,