İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/2648 Karar: 2022/9827 Tarih: 2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/2648 K.2022/9827

9. Ceza Dairesi 2022/2648 E. , 2022/9827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2018 gün ve 2016/51 Esas, 2018/602 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/2648 E. , 2022/9827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2018 gün ve 2016/51 Esas, 2018/602 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/2648 E. , 2022/9827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2018 gün ve 2016/51 Esas, 2018/602 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, istinaf incelemesi neticesinde yokluğunda kurulan hükmün sanık müdafisine 16.10.2019 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sanığın 25.11.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla