KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/2682 E., 2022/4790 K.
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ...’nin cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in müsnet suçtan beraatlerine Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan kısa kararda uygulama maddesinin belirtilmemesi ile gerekçeli kararda suç adının sanıklar ... ve ... yönünden cinsel saldırı yerine nitelikli cinsel saldırı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı
Karar Detayı
340 kelime·2 dk okuma
Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanık ...’nin cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in müsnet suçtan beraatlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, bölge adliye mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz durumu görülmeyen sanığın ikrarının da hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması açısından tek delil olduğunun mahkemece de belirtildiği halde dosya kapsamına uygun olmayan ve “Yargılama sürecindeki davranışlarından pişmanlık gösterdiklerine ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde yeterli vicdani kanı bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle müsnet suçtan kurulan hapis cezasıyla ilgili olarak 62. maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,