Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/2696 K.2022/4632

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianame ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi delaletiyle 109/2,109/3-b maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, aynı Kanunun 37. maddesinin uygulanmasına yönelik olarak usulüne uygun ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu maddenin tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,