Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/3186 E. , 2026/1367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1790 E., 2020/287 K. SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜRE
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/3186 E. , 2026/1367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1790 E., 2020/287 K. SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan beyanları ve tanık beyanlarına göre suçun sabit olduğuna, sanık ifadelerinin çelişkili olduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, dosya kapsamındaki deliller göz önüne alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanları destekleyen tanık ...'nin beyanı, olayın aynı gün kolluk kuvvetlerine intikal etmiş olması, tanık ...'ın beyanları ve bu tanık tarafından gönderilen mesaj içerikleri, sanığın aşamalardaki çelişkili ve tanık beyanlarıyla örtüşmeyen savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.