Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/3287 E. , 2023/1865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/152 E., 2021/1376 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/3287 E. , 2023/1865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/152 E., 2021/1376 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2017 tarihli ve 2017/212 Esas, 2017/154 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması alıkonulması ve sair tehdit suçu kapsamında kaldığı şikâyetçi ve mağdurun sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğinden bahisle sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2017/3114 Esas, 2019/545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun tehdit suçu yönünden esastan reddine; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden kabulü karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında (çocuğun nitelikli cinsel istismarı) suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2017/3114 Esas, 2019/545 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/569 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararı ile özetle (sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması, tarafların olaydan yaklaşık bir ay önce tanışmaları, kayden 01.01.2002 doğumlu mağdurenin suç tarihi itibarıyla 14 yıl 8 aylık olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi, nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/1376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca düşme; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2022 tarih 9-2022/16197 sayılı onama istemli Tebliğnamesiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlığın Temyiz İstemi Sübuta ve sanık hakkında teşdiden ceza tayinine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine kurulan hükümde; Her ne kadar sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğü kabul edilmiş; 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi yollamasıyla sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, mağdurenin aşamalarda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında takibi şikayete bağlı bu suçtan kamu davasının düşmesine; Her ne kadar sanık hakkında cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın mağdureyi rızasıyla cinsel ilişkiye girmek için arkadaşının evine götürdüğü, eylemin cebir, tehdit ya da hile ile işlendiğinin ispatlanamadığı, mağdurun on beş yaşından küçük olması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında olduğu ancak sanığın mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğü, mağdurun rızasıyla sanıkla gittiği dikkate alındığında mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğü kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi yollamasıyla atılı suçtan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına; Karar verilmiştir . IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmünün usul ve kanuna uygun bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır . B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğü kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince bozmayı gerektirmiş, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bu kısım dışında sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. Düzelterek onama ilâmı kapsam ve gerekçesine göre Tebliğnamedeki onama istemli görüşe iştirak olunmamıştır. V. KARAR 1. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/1376 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/1376 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği hüküm fıkrasının II. bendinde yer alan; "CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraat ” ibaresi yazılmak suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.