Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/4093 K.2022/9000

Mahkemesinden verilen 17.03.2021 gün ve 2019/273 Esas, 2021/101 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararlara yönelik temyiz talepleri bulunmadığı gibi Bakanlık vekilinin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk haklarında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı temyiz talebi bulunmayıp,

sanıklar haklarında mağdurlar ... ve...'a karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri nedeniyle de davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından belirtilen hükümler yönünden de vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme karşı temyizleri ile sanıklar haklarında mağdurlar ..., ...ve ...'ye karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin sanıklar müdafilerinin temyizleri,

katılan Bakanlık vekilinin ise mağdure ...'ye karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanıklar haklarında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,

sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesine gelince.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuk ile sanıkların mağdureye karşı birbirlerini takiben nitelikli cinsel saldırı da bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 102/3-d maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde, suça sürüklenen çocuk ile sanıkların mağdureye karşı başkaca bir nitelikli cinsel saldırı eylemlerinde bulunmadıkları gözetilerek diğer eylemlere de iştirak ettikleri gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nın 102/2,

3-d maddeleri gereğince tayin edilen cezaları aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.09.2021 gün ve 2021/1608 Esas, 2021/1244 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,