İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/466 Karar: 2022/11976 Tarih: 2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/466 K.2022/11976

9. Ceza Dairesi 2022/466 E. , 2022/11976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cinsel saldırı (sanık ...), nitelikli yağma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...’ın cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/466 E. , 2022/11976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cinsel saldırı (sanık ...), nitelikli yağma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...’ın cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/466 E. , 2022/11976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cinsel saldırı (sanık ...), nitelikli yağma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...’ın cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2018 tarih ve 2017/5 Esas, 2018/30 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kurulan hükümlere ilişkin Bölge Adliye mahkemesince verilen kararın 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde sınırlı sayıda belirtilen hükümler arasında yer almaması nedeniyle temyize kabil nitelikte bir karar olmadığı gözetilerek incelemenin sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın cinsel saldırı eylemlerine ilişkin aşamalarda başka delillerle ispatlanmayan soyut beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafileri ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.04.2019 gün ve 2018/1747 Esas, 2019/988 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla