Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/4944 K.2022/8043

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2020 gün ve 2019/249 Esas, 2020/289 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan düzeltilerek esastan reddi,mağdure vekilinin istinaf talebinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.

İlk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine,başvurusunun kanuni süresinde yapılıp yapılmadığının 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca dosya üzerinde gerçekleştirilen ön inceleme neticesinde verilen kararla tespit edilip,

anılan maddeye göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve kanunda yazılı bu usul dışında mahkemece esasa ilişkin hükümle birlikte süreden ret kararı verilmesinin yapılan işlemin mahiyeti ile kanun yolunu değiştirmeyeceği nazara alındığında,mahkemece süre yönünden verilen ret kararına yönelik itirazla ilgili kanun yolu işletildikten sonra verilecek karar da nazara alınarak dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken mercii kararı beklenmeden karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.01.2022 gün ve 2022/46 Esas, 2022/70 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine,mağdure vekilinin istinaf başvurusunun ise süreden reddine dair kurulup esası incelenmeyen hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine