KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/503 E., 2022/915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Türkiye Cumhuriyeti Teşkilatı Esasiye Kanununun tamamını veya bir kısmını tağyir ve tebdil veya ilgaya teşebbüs
- Hüküm
- Kesinleşmiş hükümle ilgili yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddi
- Tebliğnamede düşünce
- İade
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince kesinleşmiş hükümle ilgili yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan dilekçeyle yasaklanmış hakların iadesine karar verilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece vaki talebin reddine dair verilen ek karar temyiz edilmiş ise de,
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra anılan ek kararın verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde söz konusu kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2022/503, K. 2022/915, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama