KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/5168 E., 2022/11834 K.
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yönelik eylemi sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçu kabul edilerek mahkumiyeti ile mağdur ...'e yönelik eylemi ise cinsel taciz suçu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair
Karar Detayı
419 kelime·2 dk okuma
Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2019 gün ve 2019/260 Esas, 2019/310 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (Mağdur sayısınca) mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve.....'e karşı eylemi zincirleme şekilde cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Sanık hakkında mağdur ... yönünden sarkıntılık suretiyle on iki yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 27.02.2020 tarih ve 2020/380 Esas-2020/499 Karar sayılı ilamıyla, esastan reddedildiği, ayrıca bu hükme ilişkin temyiz söz konusu olmadığı anlaşılmakla incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.
Sanığa ilk derece mahkemesi tarafından mağdur ...'e karşı eylemi sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu kabul edilerek 2 yıl 3 ay hapis cezası, mağdur ...'e karşı eylemi ise cinsel taciz suçuna vücut verdiği değerlendirilerek 1 yıl 6 ay hapis cezası hükmedildiği,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda ise bu cezalar kaldırılarak sanığın her iki mağdura karşı eyleminin bir bütün olarak zincirleme suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu belirtilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği nazara alındığında, sanığa, mağdurlara karşı eylemi nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen ceza miktarında Bölge Adliye Mahkemesince artırım yapılmadığı görülmekle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından,
katılan mağdurlar ... ve...müdafileri ile katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafisinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (Mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,