Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/5535 E. , 2026/1773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/626 E., 2020/640 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Yargıtay Cumhur
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/5535 E. , 2026/1773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/626 E., 2020/640 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.04.2022 tarihli Tebliğnamede suç adı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit tehdit ve nitelikli hırsızlığa da yer verilmiş ise de, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin vermiş oldukları temyiz dilekçelerinin içeriğinden sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıp beraat hükmü verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararını temyiz ettikleri anlaşıldığından incelemenin anılan kararla sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmenin suçun sübutu ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.