Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/5696 K.2022/11635

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemece 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/1. cümlesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra suç tarihinde on yedi yaşı içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle cezadan indirim yapılması gerektiği nazara alınmadan fazla ceza tayini ile suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince netice cezasından indirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yine kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasında basit cinsel istismar olarak kabul edilen suç adının gerekçeli karar başlığında nitelikli cinsel

istismar suçuna teşebbüs olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 1. fıkrasının 1. bedinden sonra gelmek üzere "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu gözetilerek, verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek,