Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/6622 K.2023/3400

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2013/146 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun a) Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,, Karar verilmiştir. 2. Edirne

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2013/146 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 21.02.2017 tarihli ve 2016/10904 Esas, 2017/845 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on iki-on beş yaş aralığında olduğundan hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği indirim yapılması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir. 3. Edirne

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2018/108 Esas, 2021/52 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, a) Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile son cümlesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bendi, beşinci fıkrası,

43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile son cümlesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.09.2021 tarihli ve 14-2021/46144 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin soyut beyanı dışında dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun ilişkiye girdiğine dair delil yoktur, tanıkların müvekkil aleyhine beyanı bulunmamaktadır, adli raporlar mağdureyi doğrulamıyor, suça sürüklenen çocuk suçlamaları kabul etmiyor öpüştük o da rıza dahilinde demekte beraat kararı verilmesi gerektiğine olmadığı takdirde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulsun, zincirleme suç hükümlerinin yasal şartları oluşmadığına re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulsun, takdiri indirim hükümleri uygulanmamasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile sevgili olduğu ve olay yerin olan metruk binada ilişkiye girdikleri, devam eden süreçte inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun tehdit ve şantajla ilişkilerine devam ettiği, ilişkileri aşamasında mağdureyi şantaj ve tehdit ederek yanında inceleme dışı suça sürüklenen çocukları ve suça sürüklenen çocuk ...'ı da getirdiği veya münhasıran kendilerinin geldiği ve mağdure ile birden fazla kez ilişkiye girdikleri mağdurenin ailesinin öğrenmesi üzerine intikalin gerçekleştiği olayda; dosya kapsamında bulunan deliller.

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan tevili ikrarı, İnceleme dışı suça sürüklenen çocukların anlatımları, Tanıkların beyanları, Müşteki anlatımları, İnceleme dışı suça sürüklenen çocukların telefonunda yapılan incelemeler sonucunda ele geçirilen mesajlaşmalar, Mağdure hakkında aldırılan vajınal ve anal raporlar, ruh sağlığına ilişkin Adli Tıp Raporu, Teşhis tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinin anlaşıldığı, Ancak.

Dosya içerisinde olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında alınan farik mümeyyizlik raporu ile Sosyal İnceleme Raporu (SİR) raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında,

temyize konu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin olarak suça sürüklenen çocukla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda Sosyal İnceleme Raporu alındıktan sonra cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Tebliğname de onama-bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR