Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/6630 K.2023/7953

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bayramiç Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2015 tarihli ve 2015/214 Esas sayılı iddianamesi ile; sanığın kişinin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/310 Esas, 2016/194 Karar sayılı kararı ile; sanığın değişen suç vasfına göre cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.04.2022 tarihli ve 4-2021/55861 sayılı, düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile katılan arasında olay tarihinden önce dört beş yıla yakın bir süre boyunca devam eden duygusal mahiyette bir ilişki bulunduğu, devam eden süreçte katılanın ilişkiye son vermesi ile sanığın başka bir eylemden ötürü ceza infaz kurumuna girmesinin devamında katılana içeriğinde "Seni çok seviyorum", "Kalbimin tek sahibi", "Seni çok özledim", "Seni düşünmeden duramıyorum", "Gözlerinde kaybolmak istiyorum", "Canımın içisin, ... tanemsin" ve benzeri ibarelerin bulunduğu mektupları göndermek suretiyle cinsel amaç güderek üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Katılanın aşamalardaki beyanları, dosya içeriğinde bulunan mektup suretleri, savunma ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın farklı zamanlarda olmak üzere katılana göndermiş olduğu mektup içeriklerinin incelenmesinde cinsel amaç taşıdığının belirlenememesi nedeniyle mevcut haliyle fiilin bir bütün halinde basit yargılama usulüne tabi 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabul ve uygulamaya göre.

Mahkemesince cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanun'ın ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken "4 ay 15 gün" yerine "6 ay" hapis cezasının belirlenmesi ile anılan ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini ile cinsel taciz suçundan hüküm kurulmasına karşın hükmün karar başlığında suç adının "kişilerin huzur ve sükununu bozma" olarak belirtilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR