Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/6688 K.2022/9258

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re'sen de temyize tabi olan hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Her ne kadar 14.04.2022 tarihli tebliğnamenin temyiz eden kısmına ‘katılan mağdure Seren...’ yazılmış ise de mağdurenin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Oluşa uygun kabule göre sanıkların suç tarihi olan 22.07.2012 günü on dört yaşındaki mağdureye karşı cebir ve tehdit uygulayarak cinsel istismar teşkil eden eylemleri gerçekleştirdikleri, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının 17.07.2013 tarihli raporuna göre mağdurenin olay ile ilişkili olarak ruh sağlığının bozulduğu ve cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda 6545 sayılı Kanunla değişiklikler yapıldığı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise,

failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gereğince lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği halde hangi düzenlemenin sanıkların lehine olduğu karar yerinde tartışılmaksızın 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.1, 3-a, 4 maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,