Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/6830 E. , 2025/6833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1021 E., 2020/1237 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1. Katılan mağdurun soruşturma aşamasında Çocuk İzle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/6830 E. , 2025/6833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1021 E., 2020/1237 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1. Katılan mağdurun soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezinde 29.05.2019 tarihinde kayda alınan beyan CD'si dosya arasına konulmuş ise de beyanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 236/8. maddesi gereği tutanağa bağlanmadığı ve İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında katılan mağdurun 18.10.2019 tarihinde talimat mahkemesince alınan beyanı ile 24.02.2020 tarihinde naip hakim tarafından Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanları kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı gibi 18.10.2019 tarihli ifade kaydını içerir CD'nin dosya içeriğinde bulunmayıp 24.02.2020 tarihli ifade kaydını içerir CD'nin ise ses kaydı içermediği anlaşılmakla anılan eksikliklerin giderilmesi, 2. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, dilekçesinde temyiz sebeplerini bildirmeyen katılan Bakanlık vekiline "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.