Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7020 K.2022/7742

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.

Suç ve karar tarihinde onbir yaşı içerisinde bulunan küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesinin kovuşturmada, "Eğer adam tehlikeliyse şikayetçiyim, davaya katılmak isterim, eğer adam tehlikeli değil ise şikayetimi geri alıyorum" şeklindeki beyanının şarta bağlı olduğu, yöntemine uygun şikâyetten vazgeçme kabul edilemeyeceği için şikâyetin devam ettiğinin kabulü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı,

mağdur için CMK'nın 234/2. maddesine göre görevlendirilmiş vekilin de kovuşturmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen katılma hususu sorulmamış ise de; hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...’in kamu davasına katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...’ın katılan mağdur vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği,